买卖合同纠纷 （2021）陕01民终4427号

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该案中，杨解雷与王某某未签订书面买卖合同，但是杨解雷与王磊的微信聊天记录、转账记录以及杨解雷、王磊的当庭陈述足以证明杨解雷与王磊存在买卖合同关系。杨解雷、王磊在庭审中均认可双方的买卖关系已于2020年2月17日解除合同，故杨解雷要求解除其与王磊买卖合同关系的诉讼请求，该院不予支持。关于下欠货款数额的认定，杨解雷依约向王磊支付货款205200元，王磊未向杨解雷供货，应当退还货款，现其仅退还4万元，故杨解雷要求王磊退还165200元货款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。利息部分，王磊迟延退还货款，应当支付利息，杨解雷要求王磊支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持，利息以165200元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月18日起计算至判决给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，

当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。该案中，杨解雷与王某某未签订书面买卖合同，但是杨解雷与王磊的微信聊天记录、转账记录以及杨解雷、王磊的当庭陈述足以证明杨解雷与王磊存在买卖合同关系。杨解雷、王磊在庭审中均认可双方的买卖关系已于2020年2月17日解除合同，故杨解雷要求解除其与王磊买卖合同关系的诉讼请求，该院不予支持。关于下欠货款数额的认定，杨解雷依约向王磊支付货款205200元，王磊未向杨解雷供货，应当退还货款，现其仅退还4万元，故杨解雷要求王磊退还165

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终4427号 上诉人（原审被告）王磊，男，1990年9月15日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。 委托代理人高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨解雷，男，1987年9月18日出生，汉族，住西安市新城区。 委托代理人杜亚民，男，住西安市莲湖区，西安市新城区居民。……