（2014）穗中法行终字第49号

一、依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三项的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”，本案中若起诉人认为青苗补偿标准过低，应先由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，不应直接向人民本院提出诉讼；二、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件……”，因此，本案不属于本院的受理范围。另外，起诉人请求事项要求广州市萝岗区九龙镇人民政府返还因非法侵占、处置起诉人合法应得的青苗补偿款及支付相应利息不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人

一、依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三项的规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”，本案中若起诉人认为青苗补偿标准过低，应先由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决，不应直接向人民本院提出

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第49号上诉人（原审起诉人）姚锦潮，男，1963年9月4日，广东省增城市新塘镇沙角村新村七巷27号。上诉人姚锦潮不服广州市萝岗区人民法院（2013）穗萝法立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为：一、依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三项的规定：“市、县人民政府土地行政……