民间借贷纠纷 （2014）沈中民四终字第129号

合法的借贷关系受法律保护。刘同辉收到款项后未予偿还，属违约，故对戴秀敏要求刘同辉偿还欠款的诉讼请求，予以支持。关于借款金额及利息问题。因戴秀敏在借给刘同辉款项时将7.5万元作为利息先予扣除，未实际给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应认定为42.5万元。虽然戴秀敏有预先扣除利息的行为，但双方在借据中并未约定利息及还款时间，视为利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对戴秀敏要求刘同辉偿还利息的诉讼请求不予支持。关于刘同辉借款未实际履行的抗辩。刘同辉在庭审中先是否认收到借款，后又称收到借款但已经偿还完毕，应视为刘同辉自认，故对刘同辉的该项抗辩，原审法院不予采信。另，刘同辉所提供的还款证明均未显示是其直接向戴秀敏还款，戴秀敏亦未委托他人代收还款，故原审法院对刘辉同已经偿还完毕的抗辩亦不予采信。至于刘同辉与证人周尔庚之间的纠纷，不属于本案审理范围，应由双方另行解决。关于高蕾是

合法的借贷关系受法律保护。刘同辉收到款项后未予偿还，属违约，故对戴秀敏要求刘同辉偿还欠款的诉讼请求，予以支持。关于借款金额及利息问题。因戴秀敏在借给刘同辉款项时将7.5万元作为利息先予扣除，未实际给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应认定为42.5万元。虽然戴秀敏有预先扣除利息的行为，但双方在借据中并未约定利息及还款时间，视为利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对戴秀敏要求

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民四终字第129号上诉人（原审原告）：戴秀敏，女，1968年4月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：潘立恒，辽宁晟盟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘同辉，男，1968年10月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘辉，辽宁时进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高蕾，女，1985年4月17日出生，汉族，住辽宁省盖州……