（2015）四中行初字第847号

永外分中心是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的东城区人民政府为被告。本案中的被诉《答复》，系被告根据人民法院生效判决的要求对原告的更名申请重新作出处理决定。被告根据其收集的证据认定原告与涉案房屋原承租人户籍虽在同一地址，但原告系在该院单立户籍，故不属于同一户籍。另，被告根据证人证言认定原告未与原承租人共同生活居住。本院认为，在原告没有提出确实充分的反证的情况下，被告作出的上述认定符合公房租赁管理方面相关规范性文件及政策要求。需要指出的是，“其他家庭成员”提出异议的前提条件，应当满足与原承租人同一户籍共同居住两年以上且无其他住房等情形。本案中，第三人委托代理人认可第三人在原承租人死亡前两年内未与原承租人共同居住。故第三人不符合提出异议的“其他家庭成员”的条件，被告征求其意见确属不当，但不影响被诉《答复》行为的整体合法性。综上，原告诉请撤销被诉《答复》及要求被告履行变更职责的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决

永外分中心是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的东城区人民政府为被告。本案中的被诉《答复》，系被告根据人民法院生效判决的要求对原告的更名申请重新作出处理决定。被告根据其收集的证据认定原告与涉案房屋原承租人户籍虽在同一地址，但原告系在该院单立户籍，故不属于同一户籍。另，被告根据证人证言认定原告未与原承租人共同生活居住。本院认为，在原告没有提出确实充分的反证的情况下，被告作出的上述认定符合公房租赁管理方面相关规范性文件及政策要求。需要指出的是，“其他家庭成员”提出异议

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第847号原告张德才，男，1945年4月1日出生。委托代理人刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，代区长。委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。委托代理人韩喆，女。第三人杨硕，男，1989年4月16日出生。委托代理人张连妹（第三人之母），1963年8月3……