（2016）津02行终332号

三原告要求确认被告2013年12月4日在滨海高新区康泰大道与高新二路交口设置警戒带实施警戒的行政强制行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，要求确认被告在交通事故中承担主要责任，并赔偿三原告各项损失共计1197570元。三原告要求确认被告在交通事故中承担主要责任，系对《道路交通事故认定书》的结论有异议，不属于行政赔偿案件审理范围，本案不予涉及。关于三原告要求确认被告2013年12月4日在滨海高新区康泰大道与高新二路交口设置警戒带实施警戒的行政强制行为违法一案，（2015）滨行初字第0315号行政判决书，认定被告设置警戒带实施警戒的行政强制行为符合法律法规的规定，驳回了三原告的诉讼请求，且造成薛××死亡的原因是由于驾驶员张××超速行驶且未保持安全距离，注意力不集中，致使前车刹车后未采取任何制动措施相撞所致，与被告采取的行政强制措施无因果关系。因此三原告的赔偿请求无事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王现兰、卢秋云、薛晓东的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人王现兰、卢秋云、薛晓东不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判

三原告要求确认被告2013年12月4日在滨海高新区康泰大道与高新二路交口设置警戒带实施警戒的行政强制行为违法，一并提出本案行政赔偿诉讼，要求确认被告在交通事故中承担主要责任，并赔偿三原告各项损失共计1197570元。三原告要求确认被告在交通事故中承担主要责任，系对《道路交通事故认定书》的结论有异议，不属于行政赔偿案件审理范围，本案不予涉及。关于三原告要求确认被告2013年12月4日在滨海高新区康泰大道与高新二路交口设置警戒带实施警戒的行政强制行为违法一案，（2015）滨行初字第0315号行政判决书，认定被告设置警戒带实施警戒的行政强制行为符合法律法规的规定，驳回了三原告的诉讼请求，且造成薛××

天津市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）津02行终332号上诉人（原审原告）王现兰。上诉人（原审原告）卢秋云。上诉人（原审原告）薛晓东。三上诉人共同委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区公安局，住所地天津市滨海新区开发区永丰街23号。法定代表人苗宏伟，局长。委托代理人张晓强，该局法制办副……