民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终56号

对于张爱伟的诉讼请求，张国栋不予认可，一审法院认为：1.张爱伟未提交借款已实际交付的证据；2.张爱伟陈述涉案借款系自然人之间借款，与公司无关，但未提交证据；3.证人证言不能证明证人自述借给张爱伟的款项，张爱伟又借给了张国栋；4.涉案借款金额巨大，当事人在对公司进行数次财产清点、债权债务的确认及分割、公司交接过程中，张爱伟只字未提涉案借款，与常理不符；5.当事人在共同或单独经营公司期间，以借条、欠条、收条、转账等形式发生多笔业务往来。综上所述，张爱伟要求张国栋偿还借款本金340500元，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张爱伟的诉讼请求。案件受理费6408元，由张爱伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案借贷关系是否生效的问题。张爱伟认可500元借据系张国栋退出公司经营而出具，没有现金交付，故该款非借款，一审认定正确。张爱伟上诉主张本案34万元借款系张国栋因个人另经营镶环公司向其所借，其均以现金方式向张国栋交付借款本金

对于张爱伟的诉讼请求，张国栋不予认可，一审法院认为：1.张爱伟未提交借款已实际交付的证据；2.张爱伟陈述涉案借款系自然人之间借款，与公司无关，但未提交证据；3.证人证言不能证明证人自述借给张爱伟的款项，张爱伟又借给了张国栋；4.涉案借款金额巨大，当事人在对公司进行数次财产清点、债权债务的确认及分割、公司交接过程中，张爱伟只字未提涉案借款，与常理不符；5.当事人在共同或单独经营公司期间，以借条、欠条、收条、转账等形式发生多笔业务往来。综上所述，张爱伟要求张国栋偿还借款本金340500元，证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁16民终56号上诉人（原审原告）：张爱伟，女，1962年6月2日出生，汉族，住滨州市滨城区，现住：滨州市滨城区。委托诉讼代理人：冯吉岭，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国栋，男，1957年11月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。上诉……