股权转让纠纷 （2017）鄂28民终122号

本案争议焦点是周发玲与黄仁彩2007年7月26日签订的《卖车协意》所转让的是否为黄仁彩在建始公汽公司的出资，即股东权利的转让。对此分析评判如下：就建始公汽公司而言，股东身份取得的表现方式谁购买的车辆，谁就取得相应的股东身份。建始公汽公司成立后，其运行方式从一开始就未严格按照公司法的规定运行。公司在经营过程中，于2002年5月19日分别与黄兴国等六股东签订《车辆过户经营承包合同书》，约定六股东的车辆过户到建始公汽公司，过户到公司的财产（出资车辆）所有权及使用权永远属于出资人所有。既然各个股东以购买的车辆作为出资，该车辆性质上就属于公司财产，就不存在再约定过户到公司的财产的所有权及使用权永远属于出资人所有。因为转移出资、抽逃出资行为为公司法所禁止。实际上，六股东作为出资的车辆的所有权一直登记在建始公汽公司名下，此后并无出资车辆的所有权有转移登记即抽逃出资的情形发生。所以，公司与股东作出如此约定，只能说明在建始公汽公司内部，股东身份取得的表现方式是谁购买的车辆，谁就取得相应的股东身份。在2003年3月的工商变更登记中，建始公汽公司股东由六人变更为十人，变化的股东其股东身份也是以此种方式取得。

本案争议焦点是周发玲与黄仁彩2007年7月26日签订的《卖车协意》所转让的是否为黄仁彩在建始公汽公司的出资，即股东权利的转让。对此分析评判如下：就建始公汽公司而言，股东身份取得的表现方式谁购买的车辆，谁就取得相应的股东身份。建始公汽公司成立后，其运行方式从一开始就未严格按照公司法的规定运行。公司在经营过程中，于2002年5月19日分别与黄兴国等六股东签订《车辆过户经营承包合同书》，约定六股东的车辆过户到建始公汽公司，过户到公司的财产（出资车辆）所有权及使用权永远属于出资人所有。既然各个股东以购买的车辆作为出资，该车辆性质上就属于公司财产，就不存在再约定过户到公司的财产的所有权及使用权永远属于出

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终122号上诉人（原审被告）：黄仁彩，女，1973年10月15日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：李名海，恩施州广源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周发玲，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（原审被告）：李红军，男，1972年4月18日出生，汉族，住湖北省建始县。被上诉人（……