盗窃 （2017）湘02刑终86号

上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，伙同文某某、张某1等人，窜至株洲智成化工有限公司等地盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人王某某提出“脚部受伤，没有参与盗窃，请求从轻处罚”，经查，有报案材料、同案人文某某、张某1、宋某某、李某某的多次供述、辨认笔录和证人证言等证据相互印证，均能证明王某某参与盗窃，原审法院在法定幅度内量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　万自力审　判　员　　陈平平代理审判员　　杨　英二〇一七年四月十七日书　记　员　　邓雅如附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑事刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判

上诉人（原审被告人）王某某以非法占有为目的，伙同文某某、张某1等人，窜至株洲智成化工有限公司等地盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某某在共同犯罪过程中，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。上诉人王某某提出“脚部受伤，没有参与盗窃，请求从轻处罚”，经查，有报案材料、同案人文某某、张某1、宋某某、李某某的多次供述、辨认笔录和证人证言等证据相互印证，均能证明王某某参与盗窃，原审法院在法定幅度内量刑适当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款（一）项之规定

湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终86号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1973年11月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，无业，户籍所在地株洲市荷塘区。曾因犯盗窃罪，于2007年3月10日被石峰区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月22日经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年11……