劳务合同纠纷 （2019）京01民终10621号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廉殿莉2004年10月至2017年8月期间一直在嘉实印刷公司工作，于2015年11月16日达到法定退休年龄并办理退休手续，故其与嘉实印刷公司之间在2015年11月16日前系劳动关系，在2015年11月16日之后系劳务关系。廉殿莉要求支付2015年11月16日之前工资的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，且未经仲裁前置程序，故本案不予一并处理。廉殿莉虽提交电话录音主张其劳务费每月6050元，但该录音中并未明确说明，故仅凭其提交的录音证据不足以证明其主张，且廉殿莉与嘉实印刷公司在2017年9月7日签订的解除协议中已明确约定补偿金包括劳动报酬等，双方除该补偿外再无任何其他纠纷，嘉实印刷公司已按约定付清该款项，故廉殿莉要求嘉实印刷公司支付劳务费及利息损失的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回廉殿莉的诉讼请求。二审期间，廉殿莉提交嘉实印刷公司与陈印签订的解除劳动协议

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。廉殿莉2004年10月至2017年8月期间一直在嘉实印刷公司工作，于2015年11月16日达到法定退休年龄并办理退休手续，故其与嘉实印刷公司之间在2015年11月16日前系劳动关系，在2015年11月16日之后系劳务关系。廉殿莉要求支付2015年11月16日之前工资的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，且未经仲裁前置程序，故本案不予一并处理。廉殿莉虽提交电话录音主张其劳务费每月6050元，但该录音中并未明确说明，故仅凭其提交的录

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10621号上诉人（原审原告）：廉殿莉，女，1965年11月16日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王红超，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京嘉实印刷有限公司，住所地北京市昌平区百善镇东沙屯村。法定代表人：易南生，经理。委托诉讼代理人：陈雷，北京沄聪律师事务所律师。上诉人廉殿莉因与被上诉人北京嘉实印刷有……