合同纠纷 （2020）沪01民终12742号

本案系合同纠纷。《自助冰淇淋机合作合同》系方从俊、戴华钧双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。方从俊、戴华钧均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据查明的事实，戴华钧确实未按照合同约定的位置提供场地以安放机器，但这并非是导致方从俊撤机的根本原因。各方之间的微信沟通记录已清楚显示，方从俊早在2019年8月25日经营尚未正式开始的情况下，就发现涉案机器系一台旧设备，为此与机器厂家发生剧烈冲突，并在接下来的一个月时间内通过各种方式沟通、处理此事，最终成功退机退款。该事由直接导致方从俊提前撤机，且明显属于方从俊一方的原因，不可归责于戴华钧一方。戴华钧在此期间内还多次敦促方从俊与机器厂家尽快解决纠纷，撤走机器，避免影响后续经营。方从俊后续撤离时，也再没有向戴华钧提出系因机器安装位置不符合约定而提前解除合同。因此，一审法院认为，最终撤机乃由方从俊一方的原因所致，根据合同约定押金不应退还。此外，确如戴华钧所称，方从俊向戴华钧结算营业款的时间远远超过双方约定的期限，戴华钧依约亦可不退还押金。关于2,000元接电费，双方已明确约定为接电的费用，戴华钧亦实际为方从俊实施了接电工程，故方从俊

本案系合同纠纷。《自助冰淇淋机合作合同》系方从俊、戴华钧双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。方从俊、戴华钧均应按照合同约定行使权利、履行义务。根据查明的事实，戴华钧确实未按照合同约定的位置提供场地以安放机器，但这并非是导致方从俊撤机的根本原因。各方之间的微信沟通记录已清楚显示，方从俊早在2019年8月25日经营尚未正式开始的情况下，就发现涉案机器系一台旧设备，为此与机器厂家发生剧烈冲突，并在接下来的一个月时间内通过各种方式沟通、处理此事，最终成功退机退款。该事由直接导致方从俊提前撤机，且明显属于方从俊一方的原因，不可归责于戴华钧一方。戴华钧在此期间内还多次敦促方从俊与机器厂家

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12742号上诉人（原审原告）：方从俊，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审被告）：戴华钧，男，1984年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人方从俊因与被上诉人戴华钧合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月13日……