申请撤销仲裁裁决 （2021）陕06民特63号

劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，徐玉龙向延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向延安市安塞区人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已经向延安市安塞区人民法院提起诉讼，该仲裁裁决书应按非终局裁决处理。申请人主张双方不存在劳动关系，然上述理由实质涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件

劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，徐玉龙向延安市安塞区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委经审查后，根据同一事实，就终局裁决事项和非终局裁决事项分别作出裁决书。裁决书送达后，申请人就终局仲裁裁决向本院提起撤销之诉，就非终局仲裁裁决所涉劳动争议事项向延安市安塞区人民法院提起诉讼。因两案的裁判结果具有法律上的关联性，且针对本案双方当事人之间的劳动争议，劳动仲裁委员会作出的非终局仲裁裁决及终局仲裁裁决实质上是基于同一事实同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决。现申请人已

陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕06民特63号 申请人：陕西凯越电子有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：李尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被申请人：徐玉龙，男，1988年5月9日出生，汉族，延安市安塞区村民，现住该村。申请人陕西凯越电子有限公司与被申请人徐玉龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年4月7日立案后进行了审查。现……