（2017）豫71行初557号

农村宅基地为集体所有土地，系为村民建房所用，是一户一宅，归家庭成员共同使用，宅基地所建房屋亦归家庭成员共同共有。涉案宅基地登记使用人翟长营去世后，经家属协商和村委会认定，第三人翟超作为实际使用人，该宅基地归属翟超家庭户使用。因第三人翟超是家庭户户主陈新转的直系亲属，在成年后仍为该村村民，也未另划分宅基地，有权代表本家庭户签订拆迁补偿安置协议。原告傅明成主张第三人翟超无权代表本家庭户签订拆迁补偿安置协议的意见，本院不予支持。综上，被告郑州市中原区人民政府与第三人翟超签订的拆迁补偿安置协议系该家庭户的真实意思表示，本院予以确认。原告傅明成在签订协议后，即得知协议内容，长期未提出异议，且该协议承诺书中已包含对原告及其子傅良见的权益，原告傅明成要求撤销上述协议的理由不能成立，其所主张的权利系其家庭内部纠纷，可通过其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告傅明成的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告傅明成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　崔胜利审　判　员　　谢玉清审　

农村宅基地为集体所有土地，系为村民建房所用，是一户一宅，归家庭成员共同使用，宅基地所建房屋亦归家庭成员共同共有。涉案宅基地登记使用人翟长营去世后，经家属协商和村委会认定，第三人翟超作为实际使用人，该宅基地归属翟超家庭户使用。因第三人翟超是家庭户户主陈新转的直系亲属，在成年后仍为该村村民，也未另划分宅基地，有权代表本家庭户签订拆迁补偿安置协议。原告傅明成主张第三人翟超无权代表本家庭户签订拆迁补偿安置协议的意见，本院不予支持。综上，被告郑州市中原区人民政府与第三人翟超签订的拆迁补偿安置协议系该家庭户的真实意思表示，本院予以确认。原告傅明成在签订协议后，即得知协议内容，长期未提出异议，且该协议承诺书

郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）豫71行初557号原告傅明成。委托代理人李老铁、李凯，河南华融律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府。住所地郑州市中原区桐柏路***号。法定代表人乔耸，职务区长。委托代理人黄东杰，中原区须水街道办事处工作人员。委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。第三人翟超。委托代理人张艳艳。委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。原告傅明成诉被告郑州市中原……