买卖合同纠纷 （2016）云01民终2569号

的大丽高速公路工程。即便支付5%尾款条件的交工验收规程指的是大丽高速公路工程，该工程已经在2013年12月30日建成通车，这是众所周知的事实，在相关媒体公开发布的新闻报道中都可以查询到，一审法院认定事实错误。上诉人供货后，被上诉人每一次付款均是逾期付款，都存在违约。上诉人主张的10万元违约金是根据双方合同第十一条的约定提出，且结合被上诉人逾期付款时间长达1年多的行为给上诉人造成的实际损失，包括上诉人被供货方索赔的拖欠货款损失，既有法律依据也有事实依据，并不存在违约金过高的情况。一审法院认为被上诉人逾期付款的行为仅造成上诉人的利息损失错误。被上诉人惠丰公司辩称，上诉人认为大丽高速公路项目与大丽高速公路房建网架工程项目是不同的工程，生硬且违背事实地将附属工程从主体工程中剥离出来。大丽高速公路房建网架工程项目是大丽高速公路项目的附属工程，附属工程与主体工程是一并验收，即通车后2年。根据合同第十一条判决被上诉人承担10万元违约金没有事实及法律根据。请求二审法院驳回上诉。亚康公司向一审法院起诉请求：判令由惠丰公司立即向亚康通公司支付违约金10万元。一审法院认定事实：双方当事人于2013年9月28

的大丽高速公路工程。即便支付5%尾款条件的交工验收规程指的是大丽高速公路工程，该工程已经在2013年12月30日建成通车，这是众所周知的事实，在相关媒体公开发布的新闻报道中都可以查询到，一审法院认定事实错误。上诉人供货后，被上诉人每一次付款均是逾期付款，都存在违约。上诉人主张的10万元违约金是根据双方合同第十一条的约定提出，且结合被上诉人逾期付款时间长达1年多的行为给上诉人造成的实际损失，包括上诉人被供货方索赔的拖欠货款损失，既有法律依据也有事实依据，并不存在违约金过高的情况。一审法院认为被上诉人逾期付款的行为仅造成上诉人的利息损失错误。被上诉人惠丰公司辩称，上诉人认为大丽高速公路项目与大丽高

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2569号上诉人（原审原告）：昆明亚康通商贸有限公司，住所地昆明市关上北路宝海高级公寓A座三单元501室。法定代表人：王旭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵悦，云南唯真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云南惠丰工程建设有限公司，住所地昆明市前卫镇前卫西路市旧车交易市场旁。法定代表人：俞昆明，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：邹卫……