（2016）冀06行终179号

被告1作为村民宅基地证的核发机关，对要求撤销有关土地登记的申请予以受理并进行决定，具有行政主体资格。被告1经过调查知情村民、村委会，并对争议现场进行勘验，认为第三人宅基地证登记的范围不存在原告所称的圈划村内公共道路、电杆和原生产队库房的情形，从而作出对原告申请撤销第三人宅基地证的请求不予支持的决定，符合法律规定。同时，经被告1实地勘测，发现第三人宅基地证登记的尺寸与登记四至表述不符，进一步决定第三人宅基地面积按实地四至界线计算土地面积，符合《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十六条的规定。这一决定内容说明，第三人宅基地证登记的土地使用范围应以南至高压水泥杆北4.5米处为准，而不是南北长22米和28米，符合第三人实际使用土地现状，亦不影响其他村民的生产、生活。被告2在受理原告的复议申请后，履行了法律规定的复议程序，作出的行政复议决定事实清楚，适用法律正确。综上，原告要求撤销二被告的行政行为理据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郄录军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人郄录军不服上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。阜平县人民政府辩称“

被告1作为村民宅基地证的核发机关，对要求撤销有关土地登记的申请予以受理并进行决定，具有行政主体资格。被告1经过调查知情村民、村委会，并对争议现场进行勘验，认为第三人宅基地证登记的范围不存在原告所称的圈划村内公共道路、电杆和原生产队库房的情形，从而作出对原告申请撤销第三人宅基地证的请求不予支持的决定，符合法律规定。同时，经被告1实地勘测，发现第三人宅基地证登记的尺寸与登记四至表述不符，进一步决定第三人宅基地面积按实地四至界线计算土地面积，符合《确定土地所有权和使用权若干规定》第五十六条的规定。这一决定内容说明，第三人宅基地证登记的土地使用范围应以南至高压水泥杆北4.5米处为准，而不是南北长22米

河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀06行终179号上诉人（原审原告）郄录军。委托代理人甄田荣。委托代理人郄红亮。被上诉人（原审被告）阜平县人民政府，住所地阜平县阜平镇北街67号。法定代表人刘靖，该县县长。委托代理人冯朝阳，阜平县人民政府工作人员。委托代理人李建亮，河北展威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人民政府，保定市东风西路1号。法定代表人马誉峰，该市市长。委托代……