合同、无因管理、不当得利纠纷 （2021）津02执复3号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，对于不予执行公证债权文书的申请，执行程序中应当全面审查，因此，本案的焦点问题为，关于上述公证债权文书是否存在严重违反公证程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的......。（2018）津北方证字第6954号公证书载明的《借款合同》及其《抵押合同》落款处均有贷款人、借款人盖章签字，对此申请人对该签字予以认可，现其以没有看清《借款合同》全部内容为由否定合同效力，该主张缺乏事实与法律依据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条的规定，对于不予执行公证债权文书的申请，执行程序中应当全面审查，因此，本案的焦点问题为，关于上述公证债权文书是否存在严重违反公证程序的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场

天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复3号复议申请人（被执行人）：马国峰，男，1963年8月13日出生，汉族，住天津市河**××路××公寓××。复议申请人（被执行人）：刘新荣，女，1961年5月15日出生，汉族，住天津市河**××路××公寓××。申请执行人：天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：耿玉宏，总经理。复议申请人马国峰、刘……