（2016）豫09行终133号

建设分局诉讼中提交的证据材料能够相互印证，足以证明楚利芬对舒登杰实施了殴打行为。建设分局建设公（侦）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定，认定楚利芬的行为构成殴打他人的事实清楚，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对楚利芬作出处罚适用法律正确。建设分局建设公（侦）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定认定楚利芬的违法行为情节轻微属于公安机关的裁量范围，一审判决认为“殴打舒登杰两次,并造成了舒登杰轻微伤的后果”不应认定为情节轻微没有法律依据。一审判决撤销建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定适用法律错误，对一审判决应予撤销。舒登杰在二审庭审中认可楚利芬殴打舒登杰的行为构成情节轻微，并称起诉撤销本案处罚决定的主要理由是楚利芬限制其人身自由构成非法拘禁，楚利芬是否有其他违法治安管理处罚法的行为或是否构成犯罪不属于本案的审查范围。综上，舒登杰诉请撤销建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销濮阳县人民法院（

建设分局诉讼中提交的证据材料能够相互印证，足以证明楚利芬对舒登杰实施了殴打行为。建设分局建设公（侦）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定，认定楚利芬的行为构成殴打他人的事实清楚，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对楚利芬作出处罚适用法律正确。建设分局建设公（侦）行罚决字[2016]0107号行政处罚决定认定楚利芬的违法行为情节轻微属于公安机关的裁量范围，一审判决认为“殴打舒登杰两次,并造成了舒登杰轻微伤的后果”不应认定为情节轻微没有法律依据。一审判决撤销建设公（侦）行罚决字[2016]0107号公安行政处罚决定适用法律错误，对一审判决应予撤销。舒登杰在二审庭审中认

河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫09行终133号上诉人(一审原告)楚利芬，女，汉族，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被上诉人（一审第三人）舒登杰，男，1969年2月10日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人申杰锋，濮阳经济技术开发区濮上街道法律服务所法律工作者。一审被告濮阳市公安局建设分局。法定代表人党勇奇，局长。委托代理人刘宏炜，该局执法执纪监督室主任。委托代理……