（2016）浙07行终71号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况作出不同处理。就本案而言，原告于2014年3月20日、4月22日、6月24日、6月25日、2015年6月27日、7月8日就涉案的有关事项向被告报警，被告接警后依法予以受案。被告受案后，依法对原告报警的相关事项进行了调查并对相关证人制作了询问笔录，同时拍摄了若干现场照片和收集了若干证据。然而，被告在调查取证后，虽然原告曾要求被告对报警所涉事项进行处理，但被告一直未作出处理意见。至于第三人徐福星是否殴打原告和是否故意毁坏原告财物，需要被告依据调查的情况作出认定和处理。由此可见，对原告报警所涉的有关事项需要被告依据调查的情况进一步履行处理职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决：被告义乌市公安局自本判决生效之日起十日内对原告徐新富、杨仙花于2014年3月20日、2014年4月22日、2014年6月24日、2014年6月25日、2015年6月27日、2015年7月8日的报警所涉事项作出处理。案件受理费50元，由被告义乌市公安局负担。上诉人义乌市公安局上诉称：被上诉人徐新富、杨仙花

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况作出不同处理。就本案而言，原告于2014年3月20日、4月22日、6月24日、6月25日、2015年6月27日、7月8日就涉案的有关事项向被告报警，被告接警后依法予以受案。被告受案后，依法对原告报警的相关事项进行了调查并对相关证人制作了询问笔录，同时拍摄了若干现场照片和收集了若干证据。然而，被告在调查取证后，虽然原告曾要求被告对报警所涉事项进行处理，但被告一直未作出处理意见。至于第三人徐福星是否殴打原告和是否故意毁坏原告财物，需要被告依据调查的情况作出认定和处理。由此可见，对原告报警所涉的有关事项需

浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终71号上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地义乌市机场路110号。法定代表人詹肖冰，局长。出庭行政负责人何显锋，该局党委委员。委托代理人陈晓明、杨卫江，该局工作人员。上诉人（原审第三人）徐福星。委托代理人叶昆统、何国通，浙江迎鸽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐新富。被上诉人（原审原告）杨仙花。徐新福、杨仙花诉义乌市公安局、第三人……