（2017）川01行终549号

幸福街办于2016年4月20日作出的《信访事项处理意见书》载明的内容，证明幸福街办在履行职责中获取并保存了“幸福村××组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本组村民安置房小区公共区域基础设施建设”的信息。且高天群申请书及更正补充说明，明确载明了申请公开信息的来源和要求公开的具体内容，已经按照要求提供了申请公开的信息特征，因此，幸福街办以高天群申请公开内容表述不明确为由，作出“无法查找相关信息、无法提供”的答复并主张该答复属于程序性告知不可诉的理由均不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：幸福街办在本判决生效后十五日内重新作出答复。案件受理费50元，由幸福街办负担。宣判后，幸福街办不服，向本院提起上诉称，原审法院未查清该信访意见书中所涉及内容的具体所指，认定事实不清，且被上诉人申请公开的政府信息可能涉及其他自然人、法人、组织的隐私和不宜公开的信息，因此其应明确所需的政府信息的名称、文号或其他特征。请求依法予以改判。被上诉人高天群答辩称，其所申请的信息来源于上诉人2

幸福街办于2016年4月20日作出的《信访事项处理意见书》载明的内容，证明幸福街办在履行职责中获取并保存了“幸福村××组2000年至2014年期间的集体资金主要用于本组村民安置房小区公共区域基础设施建设”的信息。且高天群申请书及更正补充说明，明确载明了申请公开信息的来源和要求公开的具体内容，已经按照要求提供了申请公开的信息特征，因此，幸福街办以高天群申请公开内容表述不明确为由，作出“无法查找相关信息、无法提供”的答复并主张该答复属于程序性告知不可诉的理由均不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)川01行终549号上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人陈玲，主任。委托代理人余涛，四川秉卓律师事务律师。被上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生,汉族，住四川省都江堰市。上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）因被上诉人高天群诉其政府信息公开一案，……