离婚纠纷 （2014）浙杭辖终字第697号
裁判要旨
公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地。上诉人虽主张其于2013年8月15日起居住在杭州市滨江区缤纷小区，但原审法院对本案的立案时间为2014年6月18日，上诉人在杭州市滨江区连续居住的时间至被上诉人起诉时尚不满一年，因此不能认定杭州市滨江区为上诉人的经常居住地。现被上诉人的户籍所在地系杭州市上城区三益里21号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 傅东红审 判 员 李国标代理审判员 韩圣超二〇一四年七月三十一日书 记 员 徐亚萍 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方为经常居住地。上诉人虽主张其于2013年8月15日起居住在杭州市滨江区缤纷小区，但原审法院对本案的立案时间为2014年6月18日，上诉人在杭州市滨江区连续居住的时间至被上诉人起诉时尚不满一年，因此不能认定杭州市滨江区为上诉人的经常居住地。现被上诉人的户籍所在地系杭州市上城区三益里21号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长 傅东红审 判 员 李国标代理审
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭辖终字第697号上诉人（原审被告）李某。被上诉人（原审原告）余某。上诉人李某因与被上诉人余某离婚纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第902号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在杭州市滨江区缤纷小区居住多年，目前仍居住在缤纷小区，只有2012年至2013年8月约一年多时间在上城区短暂居住，故滨江区才是上诉人的经常居住地，……