（2016）粤03行终165号

车管所作为机动车的法定登记机构，依法有权办理本行政辖区内的机动车登记业务，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉车管所不履行法定职责的案件中，梁曦应当提供其向车管所提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案属于梁曦起诉要求车管所履行法定职责办理机动车注册的案件，梁曦对其提出向车管所提出申请的事实负有举证责任。本案中，梁曦提交的证据仅能证明其于2015年9月3日向车管所原法定代表人罗某某邮寄过机动车注册申请及附件，但车管所原法定代表人罗某某自2015年7月27日已被依法剥夺人身自由，未实际履行法定代表人职责，因此，梁曦主张其向罗某某邮寄涉案车辆机动车注册申请等同于其向车管所提出过涉案车辆机动车注册申请的主张，不予支持。且本案也不属于上述第三十八条所规定的除外情形，故梁曦关于要求判令车管所在收到梁曦的涉案车辆注册登记申请及附件后未依法进行处理的行为违法，并责令车管所对梁曦的涉案申请进行处理的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。鉴于本案中，车管所尚未以《深圳市人民政府关于实行

车管所作为机动车的法定登记机构，依法有权办理本行政辖区内的机动车登记业务，是本案的适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条之规定，在起诉车管所不履行法定职责的案件中，梁曦应当提供其向车管所提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案属于梁曦起诉要求车管所履行法定职责办理机动车注册的案件，梁曦对其提出向车管所提出申请的事实负有举证责任。本案中，梁曦提交的证据仅能证明其于2015年9月3日向车管所原法定代表人罗某某邮寄过机动车注册申请及附件，但车管所原法定代表人罗某某自2015年7月27日已被依法剥夺人身自由，

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终165号上诉人（原审原告）梁曦，身份证住址福建省厦门市思明区。被上诉人(原审被告)被告深圳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所广东省深圳市南山区龙珠大道龙井路128号。法定代表人黄伟能，该所所长。委托代理人彭小波，该所民警。委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。上诉人梁曦因诉被上诉人深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称车管……