（2013）深中法知民终字第281号

根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，G××公司在其中文网站上刊登了涉案图片，上述图片为摄影作品，标注有G××，INC.的公司标志，且图片下方有主要内容为“G××公司对图片拥有合法版权权利”的版权声明。在华尔嘉公司未提供相反证据足以推翻的情况下，应认定G××公司是涉案摄影作品的著作权人。华盖公司经过著作权人G××公司的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。华尔嘉公司认为华盖公司的证据不足以证明G××公司是涉案作品的著作权人，且华盖公司诉讼主体不适格的抗辩理由不成立，不予采纳。华盖公司据以主张权利的涉案摄影作品已经在互联网上公开，华尔嘉公司有条件接触到涉案摄影作品。华尔嘉公司虽否认涉案宣传册系其制作、使用，因宣传册系对华尔嘉公司经营业务的宣传介绍；并注明华尔嘉公司公司名称、地址、电话、传真、邮箱及及网址等信息；宣传册附有华尔嘉公司公司员工刘某的名片等，故根据日常生活经验，他人应无理由免费为华尔嘉公司宣传，华尔嘉公司

根据我国有关著作权的法律规定，如无相反证明，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。本案中，G××公司在其中文网站上刊登了涉案图片，上述图片为摄影作品，标注有G××，INC.的公司标志，且图片下方有主要内容为“G××公司对图片拥有合法版权权利”的版权声明。在华尔嘉公司未提供相反证据足以推翻的情况下，应认定G××公司是涉案摄影作品的著作权人。华盖公司经过著作权人G××公司的授权，有权就涉案摄影作品在我国境内展示、销售和许可他人使用，并有权就侵犯涉案摄影作品知识产权的行为以自己的名义起诉。华尔嘉公司认为华盖公司的证据不足以证明G××公司是涉案作品的著作权

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第281号上诉人（原审被告）：深圳市华尔嘉科技发展有限公司，住所地：广东省深圳市××区××路××大厦××室，组织机构代码：××××165。法定代表人：成某，总经理。委托代理人：苗某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地：北京市××区××路××号××号楼××室，组织机构代码：××××……