合同纠纷 （2019）吉01民终3261号

2012年4月19日，日立公司、吕军双方签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。关于日立公司主张吕军给付尚欠54700元租金的诉求，因吕军抗辩日立公司主张已超过诉讼时效，日立公司亦未能举证证明其自2015年4月17日即最后一期租金给付日起至日立公司起诉之日（2018年9月12日）期间向吕军主张尚欠租金事实，日立公司起诉吕军主张尚欠租金诉求已超过三年诉讼时效期间，吕军的抗辩理由成立。故对吕军抗辩主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回日立公司诉讼请求。宣判后，日立公司不服，向本院提出上诉。其上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判吕军给付日立公司合同价款57400元及违约金；3.一、二审诉讼费由吕军承担。事实及理由：原审认定事实错误，本案并未超过诉讼时效。吕军答辩称，1.本案已过诉讼时效。2.吕军通过日立公司设立的销售机构购买了三台挖掘机，但日立公司并没有依据合同约定履行维修维保义务，且在2016年5月份其在长春设立的销售机构被注销，日立公司一直没有按照

2012年4月19日，日立公司、吕军双方签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。关于日立公司主张吕军给付尚欠54700元租金的诉求，因吕军抗辩日立公司主张已超过诉讼时效，日立公司亦未能举证证明其自2015年4月17日即最后一期租金给付日起至日立公司起诉之日（2018年9月12日）期间向吕军主张尚欠租金事实，日立公司起诉吕军主张尚欠租金诉求已超过三年诉讼时效期间，吕军的抗辩理由成立。故对吕军抗辩主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回日立公司诉讼请求。宣判后

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3261号上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司。住所：上海市浦东新区。法定代表人：左腾正英，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕军，男，1973年10月4日生，汉族，住吉林省安图县两江镇东江村通湖社区。委托诉讼代理人：田宏伟，北京市京师（长春）律师事务所律师。上诉人日立建机租……