民间借贷纠纷 （2019）辽01民终14044号

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，作为主张双方之间民间借贷关系存在的柏征，虽未能提供其与孙熙华之间的借款合同等债权凭证作为直接证据，仅提供了银行交易明细，但该银行回单系款项实际支付的相应证据，应当认为柏征对与孙熙华之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，虽孙熙华主张案涉款项系投资款，双方之间并非借贷的法律关系，但孙熙华并未提供充分证据证明其抗辩事由，应当对其主张事实不能确定承担举证不能的不利后果，故一审法院对孙熙华的抗辩事由不予采信。关于借款本金及利息的问题。虽柏征提供的证据中无法看出双方对于案涉借款的利息存在书面约定，但根据转账的本金数额为300万元，以及柏征提供的银行转账记录和柏征、孙熙华的陈述，自转款发生后第二个月即2015年12月3日起至2017年5月4日止，通过孙熙华的银行账户向柏征转款的金额每月均为6万元，因

合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，本案中，作为主张双方之间民间借贷关系存在的柏征，虽未能提供其与孙熙华之间的借款合同等债权凭证作为直接证据，仅提供了银行交易明细，但该银行回单系款项实际支付的相应证据，应当认为柏征对与孙熙华之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，虽孙熙华主张案涉款项系投资款，双方之间并非借贷的法律关系，但孙熙华并未提供充

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14044号上诉人（原审被告）：孙熙华，女，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏征，男，1957年7月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。上诉人孙熙华因与被上诉人柏征民间借贷纠纷一案，不服沈……