不当得利纠纷 （2014）浙温民终字第437号

没有法律根据取得利益，致使他人损害的，为不当得利。在不当得利之诉中，主张不当得利之债的一方当事人应当对不当得利之债构成的要件事实提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，从而导致诉讼请求所依据的要件事实真伪不明的，应当承担举证不能的法律后果。不当得利之诉中，“得利无合法依据”虽然属消极事实，但是，在现实生活中，财产给付作为一种有意识地增加他人财产的民事行为，通常有其给付目的和原因。因此，在不当得利纠纷中，给付一方应当对给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实承担举证责任。本案中，被上诉人徐松林于2010年12月16日收到原审被告戴显权支付的97万元后当日通过自己的银行卡将该97万元转入上诉人沈阳的银行账户，事实清楚。由于被上诉人徐松林对2010年12月16日通过自己的银行卡为何将97万元转入上诉人沈阳的银行账户不能作出合理解释，并且如此大额款项支付他人，没有任何凭证，也与常理不符。徐松林二审辩称戴显权借用其银行卡转账给沈阳，亦不符合常理。原审以上诉人沈阳在另案中与他人的交易习惯均为经过银行交付款项，并出具借据，其与原审被告戴显权之间存在频繁

没有法律根据取得利益，致使他人损害的，为不当得利。在不当得利之诉中，主张不当得利之债的一方当事人应当对不当得利之债构成的要件事实提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明其事实主张，从而导致诉讼请求所依据的要件事实真伪不明的，应当承担举证不能的法律后果。不当得利之诉中，“得利无合法依据”虽然属消极事实，但是，在现实生活中，财产给付作为一种有意识地增加他人财产的民事行为，通常有其给付目的和原因。因此，在不当得利纠纷中，给付一方应当对给付义务不存在、给付对象错误、给付目的欠缺或者给付目的不能达到等事实承担举证责任。本案中，被上诉人徐松林于2010年12月16日收到原审被告戴显权支付的97万元

温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第437号上诉人（原审被告）：沈阳。委托代理人：毛克西。被上诉人（原审原告）：徐松林。委托代理人：戴胜平。原审被告：戴显权。上诉人沈阳因不当得利纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿东民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2010年12月15日，原告因需资金周转向被告戴显……