（2015）沪三中行终字第144号

市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，张建国至2002年办理征地吸劳手续后，其户口由农村户籍转为非农村户籍，故市社保中心认定张建国在1992年底之前作为上海丙纶厂的农方人员身份，不具备认定连续工龄的条件，并作出本案被诉办理情况回执，并无不当。张建国1985年进厂工作没有劳动部门的审批手续，征地招工事实不成立，而张建国确认的户籍事实，也能够印证市社保中心认定的张建国农方人员的身份，张建国的举证未能就其作为农方人员可以计算连续工龄的主张形成有效支持，故张建国的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张建国的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由张建国负担。判决后，张建国不服，上诉于本院。上诉人张建国上诉称，上诉人是土地征用工，属于上海丙纶厂正式职工，上海丙纶厂应当为上诉人办理用工手续，并依法缴纳养老保险。上诉人的工龄应当自土地征用后其进入上海丙纶厂工作之日起连续计算。上诉人的户籍与认定连续工龄之间没有必然的联系。原审法院所作判决错误，要求撤销原审判决，撤销市社保中心于2014年11月18日作出流水号为BB

市社保中心具有经办本市社会保险相应事务的行政职权。本案中，张建国至2002年办理征地吸劳手续后，其户口由农村户籍转为非农村户籍，故市社保中心认定张建国在1992年底之前作为上海丙纶厂的农方人员身份，不具备认定连续工龄的条件，并作出本案被诉办理情况回执，并无不当。张建国1985年进厂工作没有劳动部门的审批手续，征地招工事实不成立，而张建国确认的户籍事实，也能够印证市社保中心认定的张建国农方人员的身份，张建国的举证未能就其作为农方人员可以计算连续工龄的主张形成有效支持，故张建国的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张建国的诉讼

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第144号上诉人（原审原告）张建国。被上诉人（原审被告）上海市社会保险事业管理中心。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。上诉人张建国因劳动和社会保障一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，上海……