（2016）辽01民终7014号

原、被告间的基础关系为买卖合同关系，被告仅是以票据作为支付手段向原告支付拖欠的货款，被告交付给原告的商业承兑汇票因出票人账户余额不足被拒绝承兑，原告无任何过错。关于被告提出的原告未在被拒绝承兑之日起三日内将被拒绝事由书面通知其前手，因该汇票未能兑现而产生的损失应由持票人承担的抗辩理由，对此《中华人民共和国票据法》第十八条及第六十六条二款均规定在此情况下持票人仍享有追索的民事权利。虽然双方在给付货款协议中约定“自给付之日起，甲方将不承担所给付乙方的此商业承兑汇票的任何风险及责任，如果此商业承兑汇票出现任何风险及责任均与甲方无关，乙方自行承担”，但此约定应为针对该商业承兑汇票能否承兑而言，并不能据此剥夺原告对被告所享有的欠款追索权利，故对原告要求被告给付款项250000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息损失，因被告未能在商业承兑汇票到期日2015年6月15日前向原告支付欠款250000元，因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。

原、被告间的基础关系为买卖合同关系，被告仅是以票据作为支付手段向原告支付拖欠的货款，被告交付给原告的商业承兑汇票因出票人账户余额不足被拒绝承兑，原告无任何过错。关于被告提出的原告未在被拒绝承兑之日起三日内将被拒绝事由书面通知其前手，因该汇票未能兑现而产生的损失应由持票人承担的抗辩理由，对此《中华人民共和国票据法》第十八条及第六十六条二款均规定在此情况下持票人仍享有追索的民事权利。虽然双方在给付货款协议中约定“自给付之日起，甲方将不承担所给付乙方的此商业承兑汇票的任何风险及责任，如果此商业承兑汇票出现任何风险及责任均与甲方无关，乙方自行承担”，但此约定应为针对该商业承兑汇票能否承兑而言，并不能据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终7014号上诉人（原审被告）：沈阳天元高分子科技有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：卢明财，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：沈阳裕兴林物资经贸有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：朱振林，任该公司经理。委托代理人：代文波，系辽宁华恩律师事务所律师。上诉人沈阳天元高分子科技有限公司（以下简称天元公司）因与被上诉人沈……