民间借贷纠纷 （2017）浙10民终49号

新盛厂与海宏公司之间签订的模具定作合同及井座模具报价单，结合海宏公司方所支付的模具款情况，海宏公司在原告起诉后邮寄给新盛厂催货函，以及原、被告之间的短信内容，能够证明本案借条中的借款系由海宏公司欠新盛厂的模具款所转化而来。虽然新盛厂与海宏公司之间在模具定作合同中约定，本合同发生纠纷，双方协商解决，如果不能解决时，提交海宏公司所在地法院解决的条款。因该模具款已经由被告阮召慧出具给原告缪明远借条，且在合同签订时起至被告阮召慧出具借条时止，被告阮召慧也没有提供证据证明海宏公司与新盛厂之间存在纠纷，该院认定新盛厂与海宏公司的模具纠纷双方已经解决，且模具款在结算后已经转化为被告阮召慧与原告缪明远之间的个人借款，本案不再是新盛厂与海宏公司的模具纠纷，也不再适用模具合同中所约定的管辖条款，原告有权以民间借贷纠纷向该院提起诉讼。原告在庭审中称被告出具借条后，模具定作合同已经履行完毕，符合情理，该院予以采信。而被告阮召慧系完全民事行为能力人，其应当对自己的行为承担相应的民事责任。被告阮召慧出具给原告2份借条后，其应按借条中所载明的借款金额及利息支付给原告借款本金950000元及利息，其中借款本金3000

新盛厂与海宏公司之间签订的模具定作合同及井座模具报价单，结合海宏公司方所支付的模具款情况，海宏公司在原告起诉后邮寄给新盛厂催货函，以及原、被告之间的短信内容，能够证明本案借条中的借款系由海宏公司欠新盛厂的模具款所转化而来。虽然新盛厂与海宏公司之间在模具定作合同中约定，本合同发生纠纷，双方协商解决，如果不能解决时，提交海宏公司所在地法院解决的条款。因该模具款已经由被告阮召慧出具给原告缪明远借条，且在合同签订时起至被告阮召慧出具借条时止，被告阮召慧也没有提供证据证明海宏公司与新盛厂之间存在纠纷，该院认定新盛厂与海宏公司的模具纠纷双方已经解决，且模具款在结算后已经转化为被告阮召慧与原告缪明远之间的个

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终49号上诉人（原审被告）：阮召慧，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂春，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：缪明远，男，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：陈桂平，台州市求正法律服务……