借款合同纠纷 （2020）浙04民再27号

嘉欣公司与张维签订的《借款合同》，与张维、邵建玲签订的《最高额抵押合同》，与邵建玲签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。张维在借款后未按约履行合同义务，应当承担返还本金，支付利息的责任；因合同约定的逾期利率过高，嘉欣公司主张按逾期月利率2%计收逾期利息并无不当。嘉欣公司对抵押物的变价款依法享有优先受偿权。邵建玲应在保证范围内对借款债务承担连带清偿责任。嘉欣公司主张张维、邵建玲赔偿的其为实现债权而支出的律师代理费，符合《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、张维于判决生效之日起十日内归还嘉欣公司借款本金550000元及借期内利息66000元，逾期利息（以550000元为基数，自2019年5月3日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、张维于判决生效之

嘉欣公司与张维签订的《借款合同》，与张维、邵建玲签订的《最高额抵押合同》，与邵建玲签订的《最高额保证合同》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。张维在借款后未按约履行合同义务，应当承担返还本金，支付利息的责任；因合同约定的逾期利率过高，嘉欣公司主张按逾期月利率2%计收逾期利息并无不当。嘉欣公司对抵押物的变价款依法享有优先受偿权。邵建玲应在保证范围内对借款债务承担连带清偿责任。嘉欣公司主张张维、邵建玲赔偿的其为实现债权而支出的律师代理费，符合《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》的约定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民再27号再审申请人（一审被告）：邵建玲，女，1950年7月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。被申请人（一审原告）：嘉兴市秀洲区嘉欣小额贷款有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪兴西路2203号浙联金座1幢1903室。统一社会信用代码：913304110568699288。法定代表人：韩朔，董事长……