离婚纠纷 （2014）沧民终字第2252号

双方当事人均认为夫妻感情破裂，同意离婚，一审判决准予离婚符合当事人意愿。关于婚前个人财产中年终奖金7000元，被上诉人对此不予认可，关于提及的38000元礼金，被上诉人主张已用于生活花销。上诉人就此未提出充分证据证实其主张的事实，故对其上诉主张本院不予采信；关于婚礼上被上诉人父亲给的“拜钱”10万元，因当时是给付的银行存单，且未告知密码，应视为未实际交付的口头赠与，原审法院对此项事实的认定无误。关于上诉人提及的夫妻共同财产，虽在登记之后购买，但是在双方未举行结婚仪式前单方出资购买，如作为夫妻共同财产分配，对购买方显失公平，且被上诉人方主张的部分婚前个人物品亦有在此期间购买，故以上物品认定为上诉人婚前个人财产较为公正。一审判决中提及所有财产中存在两辆电动车，经查实，仅有被上诉人婚前个人财产中一辆电动车。综上，原审判决认定部分事实错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省沧州市运河人民法院（2014）运民初字第551号民事判决书第一、二项。二、变更河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第551号民事判决第三

双方当事人均认为夫妻感情破裂，同意离婚，一审判决准予离婚符合当事人意愿。关于婚前个人财产中年终奖金7000元，被上诉人对此不予认可，关于提及的38000元礼金，被上诉人主张已用于生活花销。上诉人就此未提出充分证据证实其主张的事实，故对其上诉主张本院不予采信；关于婚礼上被上诉人父亲给的“拜钱”10万元，因当时是给付的银行存单，且未告知密码，应视为未实际交付的口头赠与，原审法院对此项事实的认定无误。关于上诉人提及的夫妻共同财产，虽在登记之后购买，但是在双方未举行结婚仪式前单方出资购买，如作为夫妻共同财产分配，对购买方显失公平，且被上诉人方主张的部分婚前个人物品亦有在此期间购买，故以上物品认定为上诉

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第2252号上诉人（原审原告）张建峰，男，汉族，现住沧州市运河区。委托代理人XXX，河北东方伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李佳璇，女，汉族，现住沧县。委托代理人陈淑贤，住沧州市新华区。上诉人张建锋与被上诉人李佳璇因离婚纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……