民间借贷纠纷 （2017）冀11民终1111号

应由上诉人举证证明案涉债务用于夫妻共同生活，属于分配举证责任错误，举证责任应当由张国锋承担。罗春兰上诉请求：撤销（2016）冀1102民初3305号民事判决，驳回廉超对上诉人的诉讼请求；判决由董景民承担还款责任。事实和理由：一、一审法院没有向上诉人送达起诉状和开庭传票，违反法定程序。二、借款实际使用人是董景民而非上诉人罗春兰。上诉人签字是被董景民、马灵焕欺骗所签。上诉人与马灵焕互不相识，其不可能借款给上诉人。三、马灵焕将债权转让给廉超，马灵焕未通知上诉人罗春兰。张国锋辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。廉超向一审法院起诉请求：罗春兰与张国锋系夫妻关系。罗春兰于2014年7月28日、8月12日分两次共向马灵焕借款46万元，月利率3%，董景民、雅美公司承担连带保证责任。马灵焕于当日通过银行转账的方式向罗春兰支付了该款项。款项到期后罗春兰未履行清偿义务，后马灵焕将该债权全部转让给廉超。廉超要求判令罗春兰、张国锋共同偿还廉超借款46万元及利息（以46万元为基数，自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2014年7月28日，案外人马灵焕作为出借

应由上诉人举证证明案涉债务用于夫妻共同生活，属于分配举证责任错误，举证责任应当由张国锋承担。罗春兰上诉请求：撤销（2016）冀1102民初3305号民事判决，驳回廉超对上诉人的诉讼请求；判决由董景民承担还款责任。事实和理由：一、一审法院没有向上诉人送达起诉状和开庭传票，违反法定程序。二、借款实际使用人是董景民而非上诉人罗春兰。上诉人签字是被董景民、马灵焕欺骗所签。上诉人与马灵焕互不相识，其不可能借款给上诉人。三、马灵焕将债权转让给廉超，马灵焕未通知上诉人罗春兰。张国锋辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。廉超向一审法院起诉请求：罗春兰与张国锋系夫妻关系。罗春兰于20

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1111号上诉人（原审被告）：罗春兰，女，1975年4月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。。上诉人（原审原告）：廉超，男，1971年9月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。。委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张国锋，男，1974年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。被上诉人……