侵权责任纠纷 （2018）浙01民终5603号
裁判要旨
二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，正泰公司虽系事故发生地房屋的所有人，但其对房屋内部的装修等事务并无管理权，孙彩风亦无证据证明正泰公司对事故的发生具有过错，故对孙彩风要求正泰公司承担赔偿责任的请求，不予支持。九安公司作为案涉房屋的承租人和装饰装修工程的发包方，将装饰装修工作发包给具有相应资质的诺丹公司进行施工，在选任的过程中已经尽到相应的注意义务，孙彩风亦无证据证明九安公司对事故的发生具有过错，故对孙彩风要求九安公司承担赔偿责任的请求，不予支持。诺丹公司虽已将保洁工作交由正规注册成立的家政公司溪宇公司处理，但其作为场所的管理人，仍然应当为该保洁作业提供安全的工作环境，否则应当承担相应的责任。根据诺丹公司的过错，该院确认其应就孙彩风的损失承担30%的赔偿责任。溪宇公司雇佣全改珍及孙彩风提供劳务，孙彩风与全改珍均为点工，全改珍在此过程中没有收取额外费用，因此孙彩风与溪宇公司之间形成劳务关系，全改珍与孙彩风之间不存在承揽关系。溪宇公司在孙彩风上岗前没有对提供劳务者进行合理的安全提示和业
摘要
南京诺丹工程技术有限公司、杭州溪宇家政服务有限公司侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终5603号 上诉人（原审被告）南京诺丹工程技术有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦C幢403、404室。 法定代表人戴丹，总经理。 委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。 上诉人（原审被告）杭州溪宇家政服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西园五路16号3幢514室。 法定代表人谢莉，执行董事兼总经理……