民间借贷纠纷 （2021）豫10民终939号

上诉人张某在另案继承纠纷庭审中申请王志辉作为证人出庭作证王志伟生前借款事实，王志辉在庭审中陈述王志伟生前向其借款380000元未还，张某等对该事实并无异议，被上诉人王志辉依据上述事实及银行转账凭证、取款凭证、录音等证据主张借款事实，其所举证据已经达到其主张事实的证明标准。张某主张该借款不是王志伟所借，实际借款人是许昌宏伟实业（集团）有限公司。张某所举证据系案外人许昌宏伟实业（集团）有限公司的收据，其收款日期为2013年7月4日，且收款数额为38万元，与继承案件中双方认可的案涉借款时间及借款数额不一致，出借人王志辉不予认可。张某提供的录音证据和证人证言均属案外人的传来证据，不足以推翻王志辉主张的案涉借款出借给王志伟的事实。故该案借款应当认定为王志辉与王志伟之间的借款，不应当认定为王志辉与案外人许昌宏伟实业（集团）有限公司之间的借款。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由上诉人张某负担。本判决为

上诉人张某在另案继承纠纷庭审中申请王志辉作为证人出庭作证王志伟生前借款事实，王志辉在庭审中陈述王志伟生前向其借款380000元未还，张某等对该事实并无异议，被上诉人王志辉依据上述事实及银行转账凭证、取款凭证、录音等证据主张借款事实，其所举证据已经达到其主张事实的证明标准。张某主张该借款不是王志伟所借，实际借款人是许昌宏伟实业（集团）有限公司。张某所举证据系案外人许昌宏伟实业（集团）有限公司的收据，其收款日期为2013年7月4日，且收款数额为38万元，与继承案件中双方认可的案涉借款时间及借款数额不一致，出借人王志辉不予认可。张某提供的录音证据和证人证言均属案外人的传来证据，不足以推翻王志辉主张的

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫10民终939号上诉人（原审被告）：张某，女，汉族，1968年1月11日生，户籍地河南省鄢陵县，现住许昌市。委托诉讼代理人：李璞，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志辉，女，汉族，1971年5月12日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日生，汉族，住河南省许昌市魏都区，系许昌魏都盈香美食坊推荐人员。原……