（2015）三行监字第5号

1988年10月21日，被申请人乐基与弟弟乐基禄经乐兆金确认成为沙县东大路64号房屋的共同所有人，共同申请土地使用权登记，但是，尚未办理土地登记手续。1991年农历4月，乐兆金与其三个儿子立下《分关书》，对三个儿子进行房屋产权分配，将沙县东大路64号房屋分给长子即乐基所有。该《分关书》事实存在，并已实际履行。乐基依据《分关书》重新申请办理土地登记，以及被申请人沙县人民政府、沙县国土资源局依据该《分关书》审查办理土地登记的事实可以认定。本院（2011）三行终字第18号行政判决认定事实清楚、适用法律正确、处理并无不当，高凤屏申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回高凤屏的再审申请。审判长　　邓淑萍审判员　　黄春瑛审判员　　张金生二〇一五年七月十五日书记员　　吴美珍附相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若

1988年10月21日，被申请人乐基与弟弟乐基禄经乐兆金确认成为沙县东大路64号房屋的共同所有人，共同申请土地使用权登记，但是，尚未办理土地登记手续。1991年农历4月，乐兆金与其三个儿子立下《分关书》，对三个儿子进行房屋产权分配，将沙县东大路64号房屋分给长子即乐基所有。该《分关书》事实存在，并已实际履行。乐基依据《分关书》重新申请办理土地登记，以及被申请人沙县人民政府、沙县国土资源局依据该《分关书》审查办理土地登记的事实可以认定。本院（2011）三行终字第18号行政判决认定事实清楚、适用法律正确、处理并无不当，高凤屏申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、《最高人民

福建省三明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三行监字第5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）高凤屏，女，1935年3月1日出生，汉族，系乐兆金（曾用名乐肇金）之妻。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被申请人（原审被告）沙县人民政府。法定代表人林昭闹，县长。被申请人（原审被告）沙县国土资源局。法定代表人陈闻高，局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）乐基，男，1953年2月28日……