（2019）湘07民终1651号

第三人撤销之诉目的在于撤销原判决中损害第三人民事权益的部分，一方面是给予因故未能参加诉讼而未获程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人合法权益受到他人虚假诉讼侵害。诉争房屋系易新岩自建所有，易新岩将该房屋出卖给符文华，之后符文华又将该房屋出卖给刘连清，并分别签订了房屋买卖合同。从本案查明的事实来看，刘连清对诉争房屋已取得民事权益;但易新岩在2017年5月5日向一审法院提起诉讼要求解除其与符文华签订的房屋买卖合同时，隐瞒符文华已将诉争房屋卖给刘连清，且自己将房屋钥匙交给刘连清的事实，致使刘连清未能参加诉讼主张权利，导致原审判决解除了其与符文华的房屋买卖合同，从而损害了刘连清已取得的民事权益。易新岩辩称其在符文华与刘连清的房屋买卖合同上作为见证人签名捺印系胁迫所为，没有足够的证据予以佐证，同时与自己将诉争房屋钥匙交给刘连清的事实不符，因此该抗辩主张，不予支持；易新岩认为因符文华没有给自己付清购房款而导致双方签订的房屋买卖合同没有实际履行，符文华不享有诉争房屋的所有权和使用权，刘连清与符文华签订的房屋买卖合同无效，一审法院认为易新岩在刘连清与符文华的房屋买

第三人撤销之诉目的在于撤销原判决中损害第三人民事权益的部分，一方面是给予因故未能参加诉讼而未获程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人合法权益受到他人虚假诉讼侵害。诉争房屋系易新岩自建所有，易新岩将该房屋出卖给符文华，之后符文华又将该房屋出卖给刘连清，并分别签订了房屋买卖合同。从本案查明的事实来看，刘连清对诉争房屋已取得民事权益;但易新岩在2017年5月5日向一审法院提起诉讼要求解除其与符文华签订的房屋买卖合同时，隐瞒符文华已将诉争房屋卖给刘连清，且自己将房屋钥匙交给刘连清的事实，致使刘连清未能参加诉讼主张权利，导致原审判决解除了其与符文华的房屋买卖合同，从

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终1651号上诉人（原审被告）：易新岩，男，1956年1月6日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杨金枝，湖南省澧县澧浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘连清，男，1969年4月9日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：杜修山，男，住湖南省澧县，由湖南省常德市法学会推荐。被上诉人（原审被告）：符文华，男，1968年……