离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2821号

徐中衡随吕某共同生活较为适宜。徐某某则应根据其目前无业的情况酌情给付抚养费。另徐某某未提供证据证明其自2013年2月起支付抚养费，故吕某要求徐某某补付抚养费的主张，法院予以采纳。三、关于夫妻共同财产问题，（一）、关于系争房屋，现该房屋登记于吕某、徐某某及徐中衡名下，且吕某、徐某某确认现价为465万元。徐某某对于系争房屋其享有三分之二份额，吕某、徐某某之子徐中衡享有三分之一份额的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予确认。考虑到本案的实际情况，吕某要求系争房屋所有权归吕某及徐中衡所有、吕某支付徐某某三分之一折价款的诉请，于法不悖，法院予以支持。（二）、关于吕某、徐某某的存款、股票、住房公积金、补充住房公积金等，系吕某、徐某某的夫妻共同财产，应当依法对半分割。现徐某某还要求分割吕某的工资、奖金，且徐某某认为吕某存在十几的存款，吕某还将基金、股票账户内的部分钱款转移。原审庭审中，吕某确认其基金账户内的3万元及股票账户内的4万余元由其取出，用于自己及儿子的日常生活等，此外，吕某的工资及奖金收入同样已经用于日常生活。法院认为，徐某某并未提供证据证明吕某名下存在十几万元的存款，亦未提供证据证明吕某名下

徐中衡随吕某共同生活较为适宜。徐某某则应根据其目前无业的情况酌情给付抚养费。另徐某某未提供证据证明其自2013年2月起支付抚养费，故吕某要求徐某某补付抚养费的主张，法院予以采纳。三、关于夫妻共同财产问题，（一）、关于系争房屋，现该房屋登记于吕某、徐某某及徐中衡名下，且吕某、徐某某确认现价为465万元。徐某某对于系争房屋其享有三分之二份额，吕某、徐某某之子徐中衡享有三分之一份额的主张，缺乏事实及法律依据，法院不予确认。考虑到本案的实际情况，吕某要求系争房屋所有权归吕某及徐中衡所有、吕某支付徐某某三分之一折价款的诉请，于法不悖，法院予以支持。（二）、关于吕某、徐某某的存款、股票、住房公积金、补充住

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2821号上诉人（原审被告）徐某某。被上诉人（原审原告）吕某。委托代理人王甲。委托代理人王乙。上诉人徐某某因离婚纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吕某与徐某某自行相识恋爱，于1995年……