（2017）京03刑终627号

公诉机关指控被告人赵永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故予以采纳。被告人的违法所得应依法责令退赔，发还被害人。故依法判决：被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人赵永亮退赔人民币二千六百元，发还被害人常某。上诉人赵永亮上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人赵永亮未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人赵永亮的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人赵永亮盗窃数额及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人赵永亮的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。本院认为，上诉人赵永亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵永亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人赵永亮之上诉，维持原判。本裁

公诉机关指控被告人赵永亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，故予以采纳。被告人的违法所得应依法责令退赔，发还被害人。故依法判决：被告人赵永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令被告人赵永亮退赔人民币二千六百元，发还被害人常某。上诉人赵永亮上诉提出：一审判决量刑过重。本院经审理查明的事实与原判相同。二审期间，上诉人赵永亮未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人赵永亮的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人赵永亮盗窃数额及其具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人赵永亮的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终627号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵永亮，男；曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被北京市海淀区，罚金人民币一千元；因盗窃行为于2015年8月5日被北京市公安局丰台分局处行政拘留十五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被羁押，同年4月19日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市……