生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川04民终175号

公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，祁兴华先是欠钱经多次催收未还，后在鲍绍卫未使用武力追讨借款的情况下仍首先使用管制刀具，对本次事件的发生以及事态的升级，祁兴华应承担主要责任。债权人应通过正当、合法途径来维护其合法债权。为向祁兴华追讨600元借款，鲍绍卫打电话召集其兄与其一起将祁兴华围堵在回家的路上，向其索要借款，其做法不妥。鲍绍卫曾对祁兴华有拉扯行为，对其进行追赶、围堵，使得祁兴华选择跳桥以逃避追赶。鲍绍卫的一系列行为与祁兴华的受伤致残的结果之间存在一定的因果关系，应承担相应责任，结合本案具体案情，酌定5%为宜。祁兴华的损失应依照法律规定，结合有效证据进行认定和计算。1.祁兴华的残疾赔偿金，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案一审法庭辩论终结时，上一统计年度的四川省城镇居民人均可支配收入为24381元，故祁兴华的残疾赔偿金应为97524元（24381元/年×20年×20%伤残系数）。2.祁兴华的医药费，祁兴华因本次纠纷共计产生医药费43332.55

公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。本案中，祁兴华先是欠钱经多次催收未还，后在鲍绍卫未使用武力追讨借款的情况下仍首先使用管制刀具，对本次事件的发生以及事态的升级，祁兴华应承担主要责任。债权人应通过正当、合法途径来维护其合法债权。为向祁兴华追讨600元借款，鲍绍卫打电话召集其兄与其一起将祁兴华围堵在回家的路上，向其索要借款，其做法不妥。鲍绍卫曾对祁兴华有拉扯行为，对其进行追赶、围堵，使得祁兴华选择跳桥以逃避追赶。鲍绍卫的一系列行为与祁兴华的受伤致残的结果之间存在一定的因果关系，应承担相应责任，结合本案具体案情，酌定5%

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终175号上诉人（原审原告）祁兴华，男，1975年9月8日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人李自强，四川攀法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鲍绍卫，男，1986年8月13日出生，彝族，城镇居民，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人祁兴华因与被上诉人鲍绍卫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法……