非国家工作人员受贿 （2015）沪一中刑终字第680号

被告人高勇身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计90万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人高勇以非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；追缴被告人高勇的违法所得予以没收。高勇上诉提出，华＊公司是根据自身经营需要选择国＊公司作为代理商，他未利用职务便利推荐国＊公司；妻子徐某投资国＊公司90万元并获得250万元投资分红。高勇的辩护人认为原判事实不清，证据不足，除同意高的上诉理由外，还提出如下辩护意见：国＊公司成为华＊公司的代理商有其必然性，不需请托高勇，高对此也没有相应职权；原判认定高勇受贿90万元证据不足，且该90万元非受贿款；据此，辩护人认为高勇无罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人高勇犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的本案事实和证据与一审相同。针对上诉人高勇的上诉理由、辩护人的辩护意见以及检察机关的出庭意见，本院评

被告人高勇身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人钱款共计90万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，对被告人高勇以非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元；追缴被告人高勇的违法所得予以没收。高勇上诉提出，华＊公司是根据自身经营需要选择国＊公司作为代理商，他未利用职务便利推荐国＊公司；妻子徐某投资国＊公司90万元并获得250万元投资分红。高勇的辩护人认为原判事实不清，证据不足，除同意高的上诉理由外，还提出如下辩护意见：国＊公司成为华＊公司的代理商有其必然性，不需请

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第680号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报高勇。辩护人沈宁，上海市华诚律师事务所律师。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人高勇犯非国家工作人员受贿罪一案，于2015年3月5日作出（2014）闵刑初字第2108号刑事判决。原审被告人高勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……