买卖合同纠纷 （2021）辽08民终917号

陈军、吕国冬、周某三人挂靠辽宁瑞丰实业有限公司向被告售煤，各方当事人对此清楚，向被告出售的煤所有权人为陈军、吕国冬、周某，三人与被告之间形成买卖合同法律关系，与辽宁瑞丰实业有限公司形成挂靠法律关系，辽宁瑞丰实业有限公司与被告之间不具有真实的买卖合同法律关系。被告向陈军支付货款600000元，向吕国冬支付货款925500元，向三人的承运方支付运费90800元，总计付货款1616300元，已全部履行买卖合同约定的付款义务。原告作为被挂靠单位，在被告向实际供货人支付完毕货款以后，无权再要求被告另行支付货款。被告在付款过程中，虽违反财务制度，但并不因此否定被告履行完毕付款义务后，所产生的债权债务消灭的法律后果。从被告向实际供货人付款的过程中看，第一次付款给陈军600000元后，周某向被告交付了600000元的收款收据，第二次付款90800元，由陈军、吕国冬、周某签署收据，第三次向吕国冬付款925500元，是依据吕国冬出具的《授权书》，而该授权书是周某与吕国冬共同交付给被告的，可见三次付款周某均是同意确认的，所以被告在支付货款给实际供货人的过程中，支付对象亦无错误。判决：驳回原告辽宁瑞丰实业有限

陈军、吕国冬、周某三人挂靠辽宁瑞丰实业有限公司向被告售煤，各方当事人对此清楚，向被告出售的煤所有权人为陈军、吕国冬、周某，三人与被告之间形成买卖合同法律关系，与辽宁瑞丰实业有限公司形成挂靠法律关系，辽宁瑞丰实业有限公司与被告之间不具有真实的买卖合同法律关系。被告向陈军支付货款600000元，向吕国冬支付货款925500元，向三人的承运方支付运费90800元，总计付货款1616300元，已全部履行买卖合同约定的付款义务。原告作为被挂靠单位，在被告向实际供货人支付完毕货款以后，无权再要求被告另行支付货款。被告在付款过程中，虽违反财务制度，但并不因此否定被告履行完毕付款义务后，所产生的债权债务消灭的

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终917号上诉人（原审原告）：辽宁瑞丰实业有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路8甲号。法定代表人：程春，公司经理。委托诉讼代理人：李永芹，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：营口市滨海热电有限责任公司，住所地营口市西市区五台子办事处平安路南4号。法定代表人：徐雪光，公司董事长。委托诉讼代理人:卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所……