金融借款合同纠纷 （2018）黔02民终1244号

张正发提交的由陈加海、陈加贵、蔡盛杰出具的承诺书一份，证明该笔借款因陈加海、陈加贵、蔡盛杰委托而贷款，但该份证据不能证明其与县联社签订的个人借款合同与陈加海、陈加贵、蔡盛杰三人的联系，与本案无关，不予采信。根据合同相对性原则，该借款合同形成的债务只能由被告张正发承担清偿责任。张正发与实际用款人形成的是另一法律关系，其可另寻途径主张权利。其次，对于王智、王学超辩称，没有为张正发担保，当时签订的是空白的保证合同，受欺骗而签的。但其出具的保证合同与原告提交的一致，被告也未否认保证合同的签名的真实性，王智、王学超作为完全民事行为能力人应当认知自己在保证合同签字捺印的法律后果。况且二人所签的《保证担保承诺书》并非填充式格式文书，其上的借款人姓名、借款金额均清楚明确。另，王智、王学超也未提交证据证实其是被迫或受欺骗而签字，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，被告王智、王学超应承担举证不力的法律后果。综上，被告张正发作为借款人与原告县联社签订的个人借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。被告张正发未按合同约定履行偿还借款本息的义务

王智、王学超金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终1244号上诉人（原审被告）：王智，男，1975年2月10日生，彝族，住贵州省水城县。上诉人（原审被告）：王学超，男，1975年11月8日出生，彝族，住所地：贵州省水城县都格乡都格乡居委会，现住贵州省水城县双水新区。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：王斐，系水城县双水街道办事处法律服务工作者，证号：324091313030。被上诉人（……