民间借贷纠纷 （2017）豫03民终6140号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申瑞霞主张被告关键珍向其借款10万元，虽有银行转账凭证，但无借据、收据、欠条等能够证明借贷关系的债权债务凭证佐证，且原告本人未出庭说明借款的经过、用途、期限等情况，经法院释明其委托代理人，庭后仍未能核实相关事实。被告对借款不予认可，且庭审时申请证人出庭证明该10万元系被告受原告委托代其支付的投资款，加之，河南投资有限公司向原告出具有借款合同，借款合同后虽丢失，然该公司业务员向原告出具有借条，证明收到该10万元。此外，原、被告曾与其他人一起前往河南人民投资有限公司投资。综合以上事实，一审法院认为，原告未能举证证实原、被告双方存在借贷关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院的理解与适用》第二条、《最高人民法院》第二条、第十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回申瑞霞的诉讼请求。本案一审受理费2300元，由申瑞霞承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，申瑞霞主张关建珍向其借款10万元，应提交能够

当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告申瑞霞主张被告关键珍向其借款10万元，虽有银行转账凭证，但无借据、收据、欠条等能够证明借贷关系的债权债务凭证佐证，且原告本人未出庭说明借款的经过、用途、期限等情况，经法院释明其委托代理人，庭后仍未能核实相关事实。被告对借款不予认可，且庭审时申请证人出庭证明该10万元系被告受原告委托代其支付的投资款，加之，河南投资有限公司向原告出具有借款合同，借款合同后虽丢失，然该公司业务员向原告出具有借条，证明收到该10万元。此外，原、被告曾与其他人一起前往河南人民投资有限公司投资。综合以上

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终6140号上诉人（原审原告）：申瑞霞，女，汉族，1964年1月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所执业律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：关建珍，女，汉族，1963年2月20日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郝春庭，男，汉族，1963年3月26日出生，系被告丈夫，住河南省洛阳市西工……