（2014）鄂襄阳中民四终字第00035号

高杰与宋卫东及其女儿黄晓慧于2007年3月31日签订的场地租赁合同不违反法律规定，属有效合同。依据2007年3月31日签订场地租赁合同第二条，高杰在该场地所建造的所有地面建筑物等基础设施，在租赁合同结束后所有权无偿归黄晓慧、宋卫东，合同已于2012年12月31日届满，拆迁补偿款受益权应由黄晓慧、宋卫东享有。故对高杰的诉讼请求，不予支持。宋卫东反诉请求判令高杰赔偿其树木损失9800元，证据不足，对反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）高杰的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）宋卫东的反诉请求。本诉案件受理费3509元，由原告高杰负担。反诉案件受理费用50元，由反诉原告宋卫东负担。上诉人高杰不服原审上述判决，向本院提起上诉称：㈠原审程序存在错误。1.因客观原因高杰不能自行收集的证据即黄晓慧、宋卫东与拆迁部门签订的《拆迁补偿协议》，高杰申请原审法院调取。原审拒绝调取，未说明理由，并禁止高杰就《拆迁补偿协议》向原审法院发问，剥夺了高杰的诉讼权利。2.高杰申请追加襄阳市樊城区王寨社区居民委员会为第三人，原审未追加。3.原审判决未列明双方当事人提

高杰与宋卫东及其女儿黄晓慧于2007年3月31日签订的场地租赁合同不违反法律规定，属有效合同。依据2007年3月31日签订场地租赁合同第二条，高杰在该场地所建造的所有地面建筑物等基础设施，在租赁合同结束后所有权无偿归黄晓慧、宋卫东，合同已于2012年12月31日届满，拆迁补偿款受益权应由黄晓慧、宋卫东享有。故对高杰的诉讼请求，不予支持。宋卫东反诉请求判令高杰赔偿其树木损失9800元，证据不足，对反诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）高杰的诉讼请求。二、驳回被告（反诉原告）宋卫东的反诉请求。本诉案件受理费3509元，由原告高杰负担。反诉案件受

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00035号上诉人（原审原告、反诉被告）高杰，男委托代理人刘耕耘，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）黄晓慧、女被上诉人（原审被告、反诉原告）宋卫东，女，系黄晓慧母亲二被上诉人的委托代理人万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人高杰因与被上诉人黄晓慧、宋卫东租赁合同纠纷一案，不服襄……