其他行政行为 （2019）皖04行初13号

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。该法第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告具体明确的诉讼请求是：“请求依法判决确认被告县城管局与淮南中六投公司签订《正式项目合同》的行为违法，该《正式项目合同》无效”。对此，只有诉请“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除”行政协议的情形，才属于行政诉讼受案范围，进而对其签订行为是否合法以及行政协议的效力予以司法审查。本案原告的诉请，不属于前述可以提起行政诉讼的具体情形，故本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。 综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司的起诉。 案件受理费50元不予收取。 如不服本

《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼受案范围。该法第四十九条规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告具体明确的诉讼请求是：“请求依法判决确认被告县城管局与淮南中六投公司签订《正式项目合同》的行为违法，该《正式项目合同》无效”。对此，只有诉请“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行

安徽省淮南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖04行初13号 原告深圳市龙澄高科技环保（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区南区。 法定代表人张涉，该公司董事长。 委托代理人江峰，该公司工作人员。 委托代理人张学辉，广东广和（武汉）律师事务所律师。 被告寿县城市管理行政执法局，住所地安徽省寿县寿春镇。 法定代表人程德云，该局局长。 出庭负责人李劲松，该局党组成员。 委托代理……