买卖合同纠纷 （2017）浙02民再3号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告余姚市杭州湾建设工程有限公司存在建筑材料的买卖合同关系，但其提交的证据既无法充分证实其与被告之间的买卖合同关系，也无法证明张桂华有权以被告的名义向原告购买建筑材料。原告主张其有理由相信张桂华有权以被告的名义向原告购买建筑材料，但亦未进行充分举证，故对原告要求被告支付货款的诉请，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告叶立荣的诉讼请求。本案案件受理费9091元，减半收取4545.50元，由原告叶立荣负担。再审中，再审申请人叶立荣提供的新证据有：1.建筑工程施工合同、建筑工程施工许可证、宁波市房屋建筑工程竣工验收报告二份，主张涉案东雅公司的新建厂房由被申请人作为承包人进行承建，工程项目负责人为张桂华，同时印证销货单上的送货时间均发生在被申请人承建工程期间的事实。被申请人质证后认为，对证据的真实性没有异议，但实际施工与验收报告上载明的时间有差异。本院认为，对余姚市东雅电器有限公司的新建厂房由被申请人承建且工程项目负责人为张桂华的事实可以认定；证据2.浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第6

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告余姚市杭州湾建设工程有限公司存在建筑材料的买卖合同关系，但其提交的证据既无法充分证实其与被告之间的买卖合同关系，也无法证明张桂华有权以被告的名义向原告购买建筑材料。原告主张其有理由相信张桂华有权以被告的名义向原告购买建筑材料，但亦未进行充分举证，故对原告要求被告支付货款的诉请，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告叶立荣的诉讼请求。本案案件受理费9091元，减半收取4545.50元，由原告叶立荣负担。再审中，再审申请人叶立荣提供的新证据有：1.建筑工程施工合同、建筑工程施工许可证、宁波市房屋建筑工

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民再3号再审申请人（原审原告）：叶立荣，男，1969年4月12日出生，汉族，系余姚市黄家埠镇九隆立荣装饰材料经营部业主，住上虞市。委托诉讼代理人：傅兴灿，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：褚凯凯，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：余姚市杭州湾生态建设有限公司，住所地：余姚市泗门镇海通路87号。法定……