拒不执行判决、裁定 （2020）鄂01刑终909号

被告人陈宗桥拒不交付法律文书指定交付的财物鄂Ａ×××**号白色凯迪拉克牌小轿车，致使该项判决无法执行，属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了国家的司法制度，已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，认定：被告人陈宗桥犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。上诉人操汉霞的上诉理由：1.原审判决认定的基本事实错误。原审法院认定被告人陈宗桥不支付孩子抚养费、不腾退房屋、不交付地下车位不构成拒不执行罪；原审法院对其在该被执行房屋内遭受了人身伤害的重要事实不予采信，不予认定因果关系，均属于认定事实错误。2.原审法院认定的部分事实不清。原审法院认定（2018）鄂0112民初1519号民事判决书的内容已经全部执行完毕有误；涉案凯迪拉克车辆的另一套车钥匙没有交付；对自诉人提出的经济损失不予支持，均属于认定事实错误。3.原审判决适用法律不准确，量刑过轻。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证

被告人陈宗桥拒不交付法律文书指定交付的财物鄂Ａ×××**号白色凯迪拉克牌小轿车，致使该项判决无法执行，属于对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了国家的司法制度，已构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，认定：被告人陈宗桥犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月。上诉人操汉霞的上诉理由：1.原审判决认定的基本事实错误。原审法院认定被告人陈宗桥不支付孩子抚养费、不腾退房屋、不交付地下车位不构成拒不执行罪；原审法院对其在该被执行房屋内遭受

湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终909号上诉人（原审自诉人）操汉霞，女，1977年9月28日出生于湖北省武汉市，汉族，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市东西湖区。原审被告人陈宗桥，男，1977年4月7日出生于湖北省武汉市，汉族，武汉市江汉区园林局西北湖广场管理处工作人员，户籍所在地武汉市江汉区，住武汉市东西湖区花样城柏环一路**TCL百合园****。因涉嫌犯拒不执行判……