（2016）川08行终69号

本案争议焦点为：1.被上诉人苍溪县地方税务局作出的涉诉行政处罚决定是否合法；2.一审法院是否遗漏诉讼请求；3.一审法院是否违返级别管辖的规定。关于第一个争议焦点。1、关于上诉人违法事实的认定问题。本案中，上诉人对发票号为02231811的建筑业统一发票（代开）为假发票无异议，上诉人主张该张发票系通过税务机关工作人员林竑汐代开并向林竑汐转汇了20万元税款，但上诉人并未提供林竑汐系税务机关工作人员的证据且税款的收缴方应为国家税务机关，上诉人向林竑汐个人帐户的汇款不能认定为向国家税务机关交纳税款，上诉人提供假发票的行为客观上造成了未向税务机关缴纳税款的结果，认定为“偷税”符合法律规定。关于未申报纳税收入金额部分，《中华人民共和国营业税暂行条例》第十二条规定，营业税纳税义务发生时间为纳税人提供应税劳务、转让无形资产或者销售不动产并收讫营业收入款项或者取得营业收入款项凭据的当天。上诉人对在2015年5月前已从四川苍溪大宇粮食经营管理有限公司取得工程收入1380000元无异议，则扣除假发票金额8273750.00元后认定收取工程款5526250元未纳税申报有事实依据。2.关于处罚幅度是否适度的问题

本案争议焦点为：1.被上诉人苍溪县地方税务局作出的涉诉行政处罚决定是否合法；2.一审法院是否遗漏诉讼请求；3.一审法院是否违返级别管辖的规定。关于第一个争议焦点。1、关于上诉人违法事实的认定问题。本案中，上诉人对发票号为02231811的建筑业统一发票（代开）为假发票无异议，上诉人主张该张发票系通过税务机关工作人员林竑汐代开并向林竑汐转汇了20万元税款，但上诉人并未提供林竑汐系税务机关工作人员的证据且税款的收缴方应为国家税务机关，上诉人向林竑汐个人帐户的汇款不能认定为向国家税务机关交纳税款，上诉人提供假发票的行为客观上造成了未向税务机关缴纳税款的结果，认定为“偷税”符合法律规定。关于未申报纳税

四川省广元市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川08行终69号上诉人（原审原告）南充市金徽建筑工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市。法定代表人李明志，经理。委托代理人赵东林，四川力发律师事务所律师。委托代理人翟纤，四川力发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍溪县地方税务局，住所地：四川省苍溪县。法定代表人李开泉，局长。委托代理人韩冬，四川诰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苍……