（2014）本民申字第00026号

孙某甲与侯某某的《离婚协议书》，协议中的赠与内容自婚姻登记机关登记之日起已经发生法律效力。按照《离婚协议书》的约定，孙某乙在未成年时即对该房屋享有合法的占有、使用和收益权利。因此，从双方订立协议的本质上看，侯某某将房屋的占有、使用及处分房屋后的收益权全部赠与给孙某乙，应当认定侯某某赠与的财产为自己对房屋的所有权，而不能简单的理解为将来变卖房屋后的所得款。现侯某某已经履行了赠与合同，该赠与合同至今仍发生法律效力。原审对上述事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。关于姚玉波提出《离婚协议书》约定赠与的是将来房屋出售后的房款，现在房屋的实际所有权并未发生转移的再审理由，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，姚玉波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姚玉波的再审申请。审　判　长　　张　昱审　判　员　　王国武代理审判员　　奚　伟二〇一四年八月十五日书　记　员　　于　兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据

孙某甲与侯某某的《离婚协议书》，协议中的赠与内容自婚姻登记机关登记之日起已经发生法律效力。按照《离婚协议书》的约定，孙某乙在未成年时即对该房屋享有合法的占有、使用和收益权利。因此，从双方订立协议的本质上看，侯某某将房屋的占有、使用及处分房屋后的收益权全部赠与给孙某乙，应当认定侯某某赠与的财产为自己对房屋的所有权，而不能简单的理解为将来变卖房屋后的所得款。现侯某某已经履行了赠与合同，该赠与合同至今仍发生法律效力。原审对上述事实认定清楚，适用法律正确，判决并无不当。关于姚玉波提出《离婚协议书》约定赠与的是将来房屋出售后的房款，现在房屋的实际所有权并未发生转移的再审理由，因无事实及法律依据，本院不予

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）本民申字第00026号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚玉波，男，汉族，1966年8月28日出生，辽宁省本溪市人，本溪市铁麟房地产开发有限公司经理，现住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某甲，男，汉族，1964年3月31日出生，辽宁省沈阳市人，沈阳市稻奇食品厂经理，现住辽宁省沈阳市和平区。被申请人（一审原告、二审上诉……