建设工程施工合同纠纷 （2017）渝01民终6487号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马克信、陈果要求市政工程公司支付其工程尾款，但不能举示证据证明其与市政工程公司之间订立了建设工程分包合同，且与一审法院在审理中查明的事实不符，故对马克信、陈果的此一诉讼请求，一审法院不予支持。马克信、陈果要求鹏声公司将市政工程公司支付的工程款389960元支付给二原告，亦缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马克信、陈果的诉讼请求。案件受理费7150元，减半交纳3575元，诉讼保全费2770元，合计6345元（原告已预交），由原告马克信、陈果承担。本院二审期间，马克信、陈果围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对马克信、陈果的委托诉讼代理人池维汉对苏本祥、毛涛作的电话录音和一审承办法官于2017年5月18日对雷惠明作的询问笔录，由于市政工程公司、鹏声公司均不认可上述证据的证明力，且上述证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马克信、陈果要求市政工程公司支付其工程尾款，但不能举示证据证明其与市政工程公司之间订立了建设工程分包合同，且与一审法院在审理中查明的事实不符，故对马克信、陈果的此一诉讼请求，一审法院不予支持。马克信、陈果要求鹏声公司将市政工程公司支付的工程款389960元支付给二原告，亦缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马克

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6487号上诉人（原审原告）：马克信，男，1973年12月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周绍勇，重庆兴胜律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈果，男，1984年10月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：池维汉，重庆兴胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周……