诈骗 （2014）秦刑终字第149号

被告人武宝霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武宝霞犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关就指控武宝霞诈骗被害人于某某8.4万元，已归还3万元的犯罪事实，提供了被害人于某某的陈述、证人房某某、黄某某的证言等证据，被害人陈述与证人证言之间能够相互印证，足以证实。公诉机关指控武宝霞诈骗邵某某2.5万元的犯罪事实有被害人邵某某的陈述及许某某的证言予以证实，足以认定。武宝霞及其辩护人提出的已经偿还于某某11万元，诈骗邵某某的数额应为2万元的辩解及辩护意见，缺乏相关证据予以佐证，理据不足，与当庭查明的事实不符，不予采纳。武宝霞的辩护人提出的指控武宝霞诈骗贺某乙、徐某某不能成立，不构成诈骗罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。武宝霞于案发前已经归还被害人的数额应予扣除，按其实际未归还的数额来认定诈骗数额。被告人武宝霞曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当予以从重处罚。对武宝霞的辩护人提出的武宝霞不构成累犯的辩护意见不予采纳。武宝霞到案后

被告人武宝霞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人武宝霞犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。公诉机关就指控武宝霞诈骗被害人于某某8.4万元，已归还3万元的犯罪事实，提供了被害人于某某的陈述、证人房某某、黄某某的证言等证据，被害人陈述与证人证言之间能够相互印证，足以证实。公诉机关指控武宝霞诈骗邵某某2.5万元的犯罪事实有被害人邵某某的陈述及许某某的证言予以证实，足以认定。武宝霞及其辩护人提出的已经偿还于某某11万元，诈骗邵某某的数额应为2万元的辩解及辩护意见，缺乏相关证据予以佐证，理据不足，与当庭查明

河北省秦皇岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）秦刑终字第149号原公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。上诉人（原审被告人）武宝霞，无业。2003年3月6日因犯诈骗罪、重婚罪被秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月29日刑满释放。2013年4月24日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局山海关分局刑事拘留，同年5月30日经山海关区人民检察院批准被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。……