建设工程施工合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00095号

依法成立的合同受法律保护。被告陕西易家方略投资有限公司员工方纪安以被告公司的名义与原告韩伟忠签订的《桩间土挖运协议》中约定：“本协议经双方签字生效”，并有原告及被告方员工方纪安（以被告方委托代理人的身份）的签名，被告方对此协议的真实性无异议，且对原告方的实际施工的事实工程量均予以认可，应视为原、被告双方的真实意思表示，虽然该协议没有加盖被告方公司印章，但不影响该合同的成立。同时，被告向本院提交的其与张现国签订的《土方挖运工程承包协议》及相关记、转账凭证，因与本案无直接关联性，不予采信。故对被告方认为其与原告之间不存在建设施工合同关系的辩解意见不予支持。因此，该协议对原、被告双方均有法律约束力。原告在按照协议约定完成施工并将工程交付后，被告方应依照协议约定及实际工程量给付工程款，在2O08年10月14日，方纪安与兴洲国际项目管理人员马全忠出具了一份《兴洲国际综合楼基础二次土方挖运工程量及工程款计算单》（以下简称“计算单”），在庭审中被告方对计算单的真实性无异议，且对原告方的实际施工单价及工程量也无异议，并有马全忠出具的调查笔录予以佐证，故此“计算单”足以作为原、被告双方对实际工程量的结算

依法成立的合同受法律保护。被告陕西易家方略投资有限公司员工方纪安以被告公司的名义与原告韩伟忠签订的《桩间土挖运协议》中约定：“本协议经双方签字生效”，并有原告及被告方员工方纪安（以被告方委托代理人的身份）的签名，被告方对此协议的真实性无异议，且对原告方的实际施工的事实工程量均予以认可，应视为原、被告双方的真实意思表示，虽然该协议没有加盖被告方公司印章，但不影响该合同的成立。同时，被告向本院提交的其与张现国签订的《土方挖运工程承包协议》及相关记、转账凭证，因与本案无直接关联性，不予采信。故对被告方认为其与原告之间不存在建设施工合同关系的辩解意见不予支持。因此，该协议对原、被告双方均有法律约束力。

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00095号上诉人（原审被告）陕西易家方略投资有限公司。法定代表人邓伟谦，系该公司总经理。委托代理人邓宗臣，系该公司行政主管。委托代理人潘战兵，系该公司员工。被上诉人（原审原告）韩伟忠，男，汉族。委托代理人李恒清，略阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人陕西易家方略投资有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2……